субъективная сторона в статье 6.14

Поделиться с друзьями:

Автор: Виталий Александрович Коробейников

С точки зрения защиты можно подчеркнуть тот факт, что при производстве по адм. делам соответствующие должностные лица в подавляющем своем большинстве не мотивируют должным образом, а то и вовсе не отражают субъективную сторону состава правонарушения (этим, кстати, грешат и многие обви\нительные заключения по уголовным делам). А между прочим, если умысел, к примеру, был направлен не на то, что вменяется в вину, то речь должна идти или об освобождении от ответственности или о переквалификации действий.

Здесь следует обратить внимание, что состав правонарушения является не просто какой-то теорией или чем-то формальным. Знание его структуры очень важно для правильного определения в конечном счете, является деяние правонарушением или нет.

Объект соответствующие общественные отношения, на нормальное функционирование которых посягает правона\рушение (обычно - безопасность дорожного движения).Объективная сторона конкретные действия, нарушающие установленные правила.Субъект конкретное вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет.Субъективная сторона отношение лица к совершенному им деянию, то есть наличие вины в форме умысла или неосторожности.

Если все же на вас будет составлен протокол, напишите это дословно в протоколе. Впоследствии вам вернут права в силу отсутствия состава административного правонарушения, поскольку отсутствовала объективная сторона правонарушения не было ваших действий, нарушающих ПДД. Вы действовали четко согласно п.6.14 ПДД! Для сведения: состав административного правонарушения состоит из четырех составляющих:

В этом случае заявите : «В момент проезда перекрестка разрешающий зеленый сигнал светофора сменился на запрещающий желтый. Я принял решение проехать перекресток на желтый сигнал светофора, пользуясь возможностью, предоставляемой мне в этом случае п. 6.14 ПДД («Водителям, которые при включении желтого сигнала светофора не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, разрешается дальнейшее движение»). Считаю свое решение взвешенным и оправданным, а свои действия - единственно допустимыми в данной дорожной ситуации по следующим причинам: 1) применение экстренного торможения в подобной ситуации опасно и нарушает требования п. 10.4 ПДД; 2) не применяя экстренное торможение, я бы смог остановить свой автомобиль, только выехав на перекресток, что нарушило бы требования пп.13.7, 12.4 ПДД».

Вы выехали на перекресток, когда зеленый сигнал светофора сменился на желтый. А сотрудник ГИБДД считает, что вы двигались на запрещающий сигнал светофора. Как действовать в таких ситуациях?

35 8 8 6 6 25 15 33 1 79 7 68 9 3 5 25 3 8 1 6 7

Статьи по рубрикам

29 октября 2010, пятница

«Желтый» вменяют как «красный» - как действовать?

«Желтый» вменяют как «красный» - как действовать?

«Желтый» вменяют как «красный» - как действовать? : RUAUTO.RU